Σιντική: «15 μήνες αδράνειας»; Οι ημερομηνίες, η αποσυμφόρηση και το… «Ανθολόγιο» Κούνιου απαντούν στους «10»

 

Με ένα ιδιαίτερα αιχμηρό άρθρο, δέκα μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου της ΠΟΑΣΥ επιχειρούν να αποδομήσουν τη συνεδρίαση της Ομοσπονδίας στις Σέρρες και την παράσταση διαμαρτυρίας στη Δομή Σιντικής, κάνοντας λόγο για μια ενέργεια «επικοινωνιακού και όχι ουσιαστικού χαρακτήρα». Μόνο που, όταν αφήσουμε στην άκρη τους χαρακτηρισμούς και βάλουμε κάτω τις ημερομηνίες, η εικόνα γίνεται αρκετά πιο σύνθετη.

Οι Δημοσθένης Πάκος, Θεόδωρος Τσαϊρίδης, Κωνσταντίνος Χύτας, Δημήτριος Παδιώτης, Ιωάννης Μουρατίδης, Χρήστος Τουφάκης, Γεώργιος Αγγελόπουλος, Μαρία Ζαχοπούλου, Μιχάλης Καρδιασμένος και Σοφία Βαγενά τιτλοφορούν την παρέμβασή τους «Ήλθον, είδον και απήλθον» και καταλογίζουν στο προεδρείο της ΠΟΑΣΥ καθυστερημένη αντίδραση, επικοινωνιακή διαχείριση και προσπάθεια οικειοποίησης της αποσυμφόρησης της Δομής.

Ας αφήσουμε, λοιπόν, τις εντυπώσεις και ας δούμε τι λέει το ημερολόγιο.

Οι «15 μήνες αδράνειας» και όσα είχαν προηγηθεί

Το πρώτο και ίσως βασικότερο επιχείρημα των «10» είναι ότι το προεδρείο της ΠΟΑΣΥ ασχολήθηκε με τη Σιντική «μετά από 15 ολόκληρους μήνες».

Μόνο που η απόλυτη αυτή διατύπωση δεν συμβαδίζει με το δημοσιευμένο ιστορικό παρεμβάσεων.

Η Ένωση Αστυνομικών Υπαλλήλων Σερρών είχε ήδη από τις 26 Ιουλίου και 19 Αυγούστου 2025 δημοσιοποιήσει καταγγελίες για ελλείψεις στις υποδομές ασφαλείας της Δομής, όπως η ίδια υπενθύμιζε αργότερα σε νέα ανακοίνωσή της. (ertnews.gr)

Στις 11 Ιουλίου 2026, η ΕΡΤ κατέγραφε νέα επιστολή της Ένωσης προς την πολιτική και φυσική ηγεσία των Υπουργείων Μετανάστευσης και Προστασίας του Πολίτη, με την οποία προειδοποιούσε ότι η Δομή είχε φτάσει στα όρια της ασφαλούς και εύρυθμης λειτουργίας της.( ertnews.gr)

Και στις 25 Αυγούστου 2026 υπάρχει πλέον και επίσημο έγγραφο της ίδιας της ΠΟΑΣΥ.

Η Ομοσπονδία διαβίβασε την καταγγελία των Σερρών στον Υπουργό Προστασίας του Πολίτη Μιχάλη Χρυσοχοΐδη, στον Υπουργό Μετανάστευσης και Ασύλου Θάνο Πλεύρη και στον Αρχηγό της ΕΛ.ΑΣ. Δημήτριο Μάλλιο, σημειώνοντας ότι η Ένωση είχε επανειλημμένα επισημάνει τις ελλείψεις και ζητούσε άμεση αποσυμφόρηση και διακοπή λειτουργίας της Δομής.( Π.Ο.ΑΣ.Υ.)

Επομένως, μπορεί κάποιος να κρίνει αν οι παρεμβάσεις ήταν αρκετές, αποτελεσματικές ή όσο δυναμικές έπρεπε.

Αυτό είναι αξιολόγηση.

Το ότι όμως η ΠΟΑΣΥ εμφανίστηκε ξαφνικά μετά από 15 μήνες σαν να μην είχε προηγηθεί καμία ενασχόληση, δεν προκύπτει από τα διαθέσιμα έγγραφα.

Και η «αποκλειστική ευθύνη» του Υπουργείου Μετανάστευσης;

Οι «10» υποστηρίζουν ακόμη ότι το προεδρείο προσπάθησε να βγάλει από το κάδρο τη φυσική και πολιτική ηγεσία της ΕΛ.ΑΣ. και να στρέψει τα πυρά αποκλειστικά προς το Υπουργείο Μετανάστευσης και Ασύλου.

Και εδώ όμως υπάρχει ένα έγγραφο.

Η παρέμβαση της ΠΟΑΣΥ της 25ης Αυγούστου δεν είχε ως μοναδικό παραλήπτη τον Θάνο Πλεύρη.

Είχε παραλήπτες και τον Μιχάλη Χρυσοχοΐδη και τον Αρχηγό της Ελληνικής Αστυνομίας. (Π.Ο.ΑΣ.Υ.)

Αυτό δεν απαντά στο διαφορετικό ερώτημα του κατά πόσο η σημερινή ανακοίνωση της Ομοσπονδίας επιμερίζει σωστά τις ευθύνες. Αποδεικνύει όμως ότι η φυσική και πολιτική ηγεσία της ΕΛ.ΑΣ. δεν απουσίαζαν από τις προηγούμενες επίσημες παρεμβάσεις.

Κι όμως, στη Σιντική η ΠΟΑΣΥ πήγε – αλλά δεν την άφησαν να δει

Υπάρχει και μια ειρωνεία στον τίτλο «Ήλθον, είδον και απήλθον».

Γιατί το «είδον» τελικά ήταν μάλλον δύσκολο.

Σύμφωνα με τη σημερινή επίσημη ανακοίνωση της ΠΟΑΣΥ, η αντιπροσωπεία της Ομοσπονδίας πήγε στην Κλειστή Δομή, αλλά το Υπουργείο Μετανάστευσης και Ασύλου δεν της επέτρεψε την είσοδο στις εγκαταστάσεις. (Π.Ο.ΑΣ.Υ.)

Και εδώ υπάρχει ένα ερώτημα που ίσως αξίζει περισσότερο από τη συνδικαλιστική αντιπαράθεση:

Γιατί δεν επετράπη στους εκπροσώπους των αστυνομικών να δουν από κοντά τις συνθήκες στις οποίες υπηρετούν οι συνάδελφοί τους;

Αν υπήρχε συγκεκριμένος υπηρεσιακός, επιχειρησιακός ή άλλος λόγος, είναι χρήσιμο να εξηγηθεί από το αρμόδιο Υπουργείο.

Διότι δεν μπορεί από τη μία να ασκείται κριτική στην ΠΟΑΣΥ επειδή η παρουσία της δεν παρήγαγε αρκετό «ουσιαστικό» αποτέλεσμα και από την άλλη να παραβλέπεται ότι δεν της επετράπη καν η είσοδος στον χώρο που είχε πάει να ελέγξει.

Η αποσυμφόρηση είχε αρχίσει πριν από το Δ.Σ. – αλλά ποιος πίεζε πριν από τους «10»;

Εδώ οι δέκα θέτουν ένα πραγματικό ζήτημα.

Αναφέρουν ότι στη συνάντησή τους με τον Θάνο Πλεύρη ο Υπουργός τούς ενημέρωσε πως η αποσυμφόρηση είχε ξεκινήσει πριν ανακοινωθεί η συνεδρίαση της ΠΟΑΣΥ στη Σιντική.

Πράγματι, η χρονική σειρά δείχνει ότι είχαν ήδη γίνει μεταφορές.

Στις 15 Σεπτεμβρίου μεταφέρθηκαν 60 άτομα από τη Σιντική, 30 στο ΠΡΟ.ΚΕ.Κ.Α. Δράμας και 30 στο ΠΡΟ.ΚΕ.Κ.Α. Ξάνθης. Το γεγονός δημοσιεύθηκε την επόμενη ημέρα. (PoliceNET)

Άρα δεν χρειάζεται να αλλοιωθεί αυτό το δεδομένο: η συγκεκριμένη αποσυμφόρηση είχε αρχίσει πριν από τη συνεδρίαση της 24ης Σεπτεμβρίου.

Υπάρχει όμως και το προηγούμενο κεφάλαιο της ιστορίας.

Πριν από τη συνάντηση των «10» με τον Υπουργό, ο πρόεδρος της Ένωσης Αστυνομικών Υπαλλήλων Σερρών Γιάννης Κούνιος είχε ήδη μετατρέψει το θέμα της Σιντικής σε σχεδόν μόνιμη δημόσια παρέμβαση.

Στις 31 Αυγούστου, μιλώντας στην ΕΡΤ Σερρών, ζητούσε πλέον ανοιχτά να μεταφερθούν και οι 340 κρατούμενοι σε άλλες δομές, καταγγέλλοντας ότι οι φράκτες και οι υποδομές φύλαξης είχαν καταστραφεί.( ertnews.gr)

Και ακόμα νωρίτερα, στις 25 Αυγούστου, η ΠΟΑΣΥ είχε μεταφέρει επισήμως προς τα δύο Υπουργεία και το Αρχηγείο της ΕΛ.ΑΣ. το αίτημα των Σερρών για άμεση αποσυμφόρηση.( Π.Ο.ΑΣ.Υ.)

Συνεπώς, από τα διαθέσιμα στοιχεία δεν μπορεί να πιστωθεί με βεβαιότητα η κυβερνητική απόφαση σε μία συγκεκριμένη συνδικαλιστική παρέμβαση.

Μπορεί όμως να ειπωθεί κάτι πολύ απλούστερο:

Το αίτημα της αποσυμφόρησης είχε τεθεί δημόσια, επανειλημμένα και επίμονα από την Ένωση Σερρών πολύ πριν από τη σημερινή κόντρα.

Τόσες ανακοινώσεις, που έγιναν μέχρι και… «βιβλίο»

Και εδώ έρχεται μια φωτογραφία με αρκετή δόση συνδικαλιστικού χιούμορ.

Περίπου έναν μήνα πριν από τη σημερινή αντιπαράθεση είχε δημιουργηθεί και κυκλοφορήσει μεταξύ συνδικαλιστών η σατιρική εικόνα που δημοσιεύουμε, στην οποία ο Γιάννης Κούνιος εμφανίζεται να παρουσιάζει το υποτιθέμενο βιβλίο:

«Ανθολόγιο Ανακοινώσεων για τους κινδύνους στην Δομή Σιντικής Σερρών – Τόμος Α΄».

Και δίπλα η ατάκα:

«Γιατί κάποιοι πρέπει να το πουν και σε βιβλίο!»

 Προφανώς πρόκειται για σατιρική, επεξεργασμένη εικόνα και όχι για πραγματική παρουσίαση βιβλίου.

Αλλά το αστείο αποκτά σήμερα άλλη διάσταση.

Γιατί αποτυπώνει ότι οι συνεχείς ανακοινώσεις και παρεμβάσεις του προέδρου των Σερρών για τη Σιντική ήταν ήδη γνωστές στον συνδικαλιστικό χώρο σε τέτοιο βαθμό, ώστε είχαν γίνει αντικείμενο εσωτερικού χιούμορ.

Πολύ πριν από τη σημερινή ανακοίνωση των «10».

Και υπάρχει μία λέξη που χρειάζεται διευκρίνιση: «Ομόφωνα»

Υπάρχει τέλος και ένα σημείο της επίσημης ανακοίνωσης της ΠΟΑΣΥ που παρουσιάζει ιδιαίτερο ενδιαφέρον.

Η Ομοσπονδία αναφέρει ότι στη συνεδρίαση της 24ης Σεπτεμβρίου το Διοικητικό Συμβούλιο «εξέφρασε ομόφωνα τη στήριξή του στις ενέργειες της Εκτελεστικής Γραμματείας» και αποφάσισε περαιτέρω κλιμάκωση των δράσεων, καθώς και διερεύνηση σε νομικό επίπεδο τυχόν διοικητικών ή ποινικών ευθυνών. (Π.Ο.ΑΣ.Υ.)

Την επόμενη ημέρα, δέκα μέλη του ίδιου Διοικητικού Συμβουλίου περιγράφουν τη συγκεκριμένη ενέργεια ως κατά βάση επικοινωνιακή και ασκούν σκληρή κριτική στο προεδρείο.

Δεν είναι κατ' ανάγκη αντιφατικό να υπερψηφίζει κάποιος μια συγκεκριμένη απόφαση και παράλληλα να ασκεί κριτική στον τρόπο με τον οποίο χειρίστηκε προηγουμένως το θέμα η διοίκηση.

Όμως εδώ χρειάζεται μία απλή διευκρίνιση:

Τι ακριβώς ψηφίστηκε ομόφωνα στο Δ.Σ. και ποια ήταν η θέση των δέκα στα επιμέρους σημεία;

Η απάντηση θα ξεκαθάριζε πολλά.

Οι συνδικαλιστικές κόντρες δεν φτιάχνουν τις περιφράξεις

Κάπου εδώ όμως αρχίζει να χάνεται η ουσία.

Οι «10» μπορούν να θεωρούν ότι το προεδρείο κινήθηκε αργά. Το προεδρείο μπορεί να θεωρεί ότι οι δικές του ενέργειες έφεραν εξελίξεις. Και οι δύο πλευρές μπορούν να διαφωνούν για το ποιος δικαιούται να πιστωθεί τι.

Οι ημερομηνίες όμως δεν είναι παράταξη.

Δείχνουν ότι οι αστυνομικοί των Σερρών προειδοποιούσαν για τη Δομή πολύ πριν από τη σημερινή αντιπαράθεση. Δείχνουν ότι το αίτημα αποσυμφόρησης είχε τεθεί επισήμως πριν από τις τελευταίες εξελίξεις. Δείχνουν επίσης ότι η αποσυμφόρηση είχε ήδη αρχίσει πριν από το Δ.Σ. της ΠΟΑΣΥ. (Π.Ο.ΑΣ.Υ.)

Και σήμερα δείχνουν κάτι ακόμη: η ΠΟΑΣΥ πήγε στη Σιντική, αλλά δεν της επετράπη η είσοδος στη Δομή. (Π.Ο.ΑΣ.Υ.)

Αν λοιπόν υπάρχει κάτι που αξίζει να «αποδομηθεί», ίσως δεν είναι η μία ή η άλλη συνδικαλιστική παράταξη.

Είναι η κατάσταση που έχει οδηγήσει τους αστυνομικούς των Σερρών να φωνάζουν επί μήνες για το ίδιο πρόβλημα και σήμερα τους συνδικαλιστές τους να τσακώνονται για το ποιος φώναξε πρώτος και ποιος φώναξε περισσότερο.

Γιατί όσο γίνεται αυτή η συζήτηση, η Σιντική παραμένει εκεί. Και μαζί της παραμένουν τα προβλήματα για τα οποία όλοι πλέον δηλώνουν ότι ζητούν λύση.