Όταν οι εντυπώσεις συγκρούονται με τα γεγονότα

Η υπόθεση του Άργους συνεχίζει να προκαλεί έντονες αντιδράσεις και στον χώρο του αστυνομικού συνδικαλισμού. Τις τελευταίες ώρες δημοσιοποιήθηκε  ανάρτηση  στην οποία ασκείται σκληρή κριτική στο προεδρείο της Π.Ο.ΑΣ.Υ., με σειρά ισχυρισμών για όσα συνέβησαν στο πρόσφατο Γενικό Συμβούλιο.

Το Katehacker παρουσιάζει τα βασικά σημεία της ανάρτησης και παραθέτει τα στοιχεία που προκύπτουν από τις δικές του πληροφορίες.

Για τις μηνιαίες συνεδριάσεις και τα χρήματα των δικηγόρων

Στην ανάρτηση αναφέρεται ότι προτάθηκε να μην πραγματοποιηθούν οι μηνιαίες συνεδριάσεις των επιτροπών ώστε τα χρήματα να διατεθούν για τη νομική εκπροσώπηση των δύο κατηγορούμενων αστυνομικών και ότι η πρόταση απορρίφθηκε.

Ωστόσο, σύμφωνα με πληροφορίες του Katehacker, το προεδρείο της Π.Ο.ΑΣ.Υ. αποφάσισε να διαθέσει το 65% των οδοιπορικών αποζημιώσεων που λαμβάνουν τα μέλη της Εκτελεστικής Γραμματείας, την επόμενη εβδομάδα, για την κάλυψη μέρους της δαπάνης της νομικής εκπροσώπησης των δύο κατηγορούμενων αστυνομικών, περιορίζοντας έτσι το σχετικό κόστος.

Εφόσον οι πληροφορίες αυτές επιβεβαιώνονται, προκύπτει ότι υπήρξε ήδη πρωτοβουλία οικονομικής στήριξης των δύο συναδέλφων, γεγονός που δεν αποτυπώνεται στην επίμαχη ανάρτηση.

Για τις προτάσεις σχετικά με τα μέσα κλιμάκωσης

Στην ίδια ανάρτηση ασκείται κριτική επειδή η Π.Ο.ΑΣ.Υ. δεν κατέθεσε συγκεκριμένες προτάσεις για νέα μέσα κλιμάκωσης.

Εδώ όμως τίθεται ένα ουσιαστικό ερώτημα.

Η επιλογή επιχειρησιακών μέσων, η αξιολόγηση της αποτελεσματικότητάς τους και η συμβατότητά τους με το ελληνικό και ευρωπαϊκό δίκαιο αποτελούν αντικείμενο εξειδικευμένης επιστημονικής και επιχειρησιακής μελέτης.

Δεν είναι έργο του συνδικαλισμού να αποφασίζει αν απαιτούνται ελαστικά βλήματα, Taser ή άλλα μέσα. Για τον σκοπό αυτό υπάρχουν εκπαιδευτές, επιχειρησιακές επιτροπές, νομικοί και οι αρμόδιες υπηρεσίες του Αρχηγείου.

Ο ρόλος των συνδικαλιστικών οργανώσεων είναι να μεταφέρουν τις ανάγκες των αστυνομικών στην Πολιτεία και όχι να υποκαθιστούν τα επιχειρησιακά όργανα.

Για τα ταξίδια στο εξωτερικό

Στην ανάρτηση προτείνεται η πραγματοποίηση επισκέψεων σε πέντε ευρωπαϊκές χώρες (Αγγλία, Γερμανία, Γαλλία, Ισπανία και Ιταλία), προκειμένου να συγκεντρωθούν στοιχεία για τη νομοθεσία, τα μέσα κλιμάκωσης και τις επιχειρησιακές πρακτικές που εφαρμόζονται.

Η πρόταση αυτή, ωστόσο, γεννά ένα εύλογο ερώτημα. Η Π.Ο.ΑΣ.Υ. συμμετέχει θεσμικά στην EUROCOP, μέσω εκλεγμένου μέλους της στο Διοικητικό Συμβούλιο της ευρωπαϊκής συνομοσπονδίας αστυνομικών. Αυτό σημαίνει ότι διαθέτει ήδη άμεση πρόσβαση σε αντίστοιχες πληροφορίες, καλές πρακτικές και εμπειρία από δεκάδες ευρωπαϊκές αστυνομικές οργανώσεις, χωρίς να απαιτείται η πραγματοποίηση περιοδειών ή αποστολών στο εξωτερικό.

Εφόσον υπάρχει αυτό το θεσμικό κανάλι επικοινωνίας, η ανταλλαγή τεχνογνωσίας μπορεί να γίνει άμεσα, οργανωμένα και με πολύ μικρότερο κόστος. Το ζητούμενο, συνεπώς, δεν είναι αν υπάρχουν οι πληροφορίες, αλλά πώς αυτές θα αξιοποιηθούν από τους αρμόδιους επιχειρησιακούς και θεσμικούς φορείς.

 Άλλωστε, τα επιχειρησιακά δόγματα και τα μέσα αστυνόμευσης δεν διαμορφώνονται μέσα από συνδικαλιστικές πρωτοβουλίες ή εκπαιδευτικές εκδρομές, αλλά μέσω θεσμικής συνεργασίας, επιστημονικής τεκμηρίωσης και αποφάσεων του Αρχηγείου της ΕΛ.ΑΣ. σε συνεργασία με τους αρμόδιους ειδικούς.

Η ουσία της υπόθεσης

Το μεγαλύτερο ερώτημα, ωστόσο, δεν αφορά τις επιτροπές ούτε τις εσωτερικές συνδικαλιστικές αντιπαραθέσεις.

Αφορά το πώς φτάσαμε σε ένα περιστατικό όπου ένας 20χρονος έχασε τη ζωή του και δύο αστυνομικοί οδηγήθηκαν προσωρινά στη φυλακή.

Η υπόθεση έχει ήδη αναδείξει ζητήματα εκπαίδευσης, εφαρμογής των επιχειρησιακών πρωτοκόλλων, χρήσης όπλων και συνεχούς μετεκπαίδευσης.

Αυτά είναι τα ζητήματα που απασχολούν σήμερα την κοινωνία.

Οι κάμερες

Ένα από τα ελάχιστα σημεία στα οποία φαίνεται να υπάρχει ευρύτερη συμφωνία είναι η ανάγκη καθολικής χρήσης καμερών στις στολές και στα περιπολικά.

Η καταγραφή κάθε αστυνομικής επέμβασης προστατεύει τόσο τον πολίτη όσο και τον ίδιο τον αστυνομικό και περιορίζει τις αντικρουόμενες εκδοχές για όσα συνέβησαν.

Αυτό που λείπει

Η δημόσια συζήτηση θα μπορούσε να είναι περισσότερο ουσιαστική αν επικεντρωνόταν λιγότερο στις εσωτερικές συνδικαλιστικές αντιπαραθέσεις και περισσότερο στα πραγματικά ερωτήματα που ανέδειξε η υπόθεση του Άργους:

• εφαρμόστηκαν τα επιχειρησιακά μνημόνια;
• ήταν επαρκής η εκπαίδευση;
• χρειάζονται αλλαγές στο θεσμικό πλαίσιο;
• απαιτείται ενίσχυση του εξοπλισμού και της συνεχούς μετεκπαίδευσης;

Σε αυτά τα ερωτήματα θα πρέπει να δοθούν οι απαντήσεις. Όχι μέσα από συνδικαλιστικές αντιπαραθέσεις, αλλά από τους αρμόδιους επιχειρησιακούς, νομικούς και δικαστικούς θεσμούς.