Καλαϊτζή για υπόθεση Μαζωνάκη: «Αρκετά με το χυδαίο τσουβάλιασμα» – Τι απαντά για τη Lifestyle Medicine

 

Στη δημόσια συζήτηση που έχει ανοίξει μετά τον τραγικό θάνατο του Μαζωνάκη παρεμβαίνει η ιατρός Καλλιόπη Καλαϊτζή-Χατζηδάκη, απαντώντας με ιδιαίτερα σκληρή γλώσσα σε δημοσιεύματα και αναρτήσεις που, όπως υποστηρίζει, επιχειρούν να συνδέσουν τη Lifestyle Medicine με πρακτικές που δεν έχουν καμία σχέση με το συγκεκριμένο επιστημονικό πεδίο. Η ίδια μιλά για «χυδαίο τσουβάλιασμα», επικαλείται τις τοποθετήσεις των καθηγητών Στέφανου Κάλη και Γεωργίου Χρούσου και υποστηρίζει ότι μέσω της επαγγελματικής της δραστηριότητας επιχειρείται να πληγεί και ο σύζυγός της, αντιπρόεδρος της κυβέρνησης Κωστής Χατζηδάκης, για πολιτικούς λόγους.

Η παρέμβαση της Καλαϊτζή έχει ιδιαίτερο ενδιαφέρον καθώς η ίδια δραστηριοποιείται επαγγελματικά ακριβώς στον χώρο της Ιατρικής του Τρόπου Ζωής (Lifestyle Medicine).

Είναι ιατρός Φυσικής Ιατρικής και Αποκατάστασης, απόφοιτος της Ιατρικής Σχολής του ΑΠΘ, με εκπαίδευση στην Ελλάδα και τη Γερμανία, μεταξύ άλλων στο πανεπιστημιακό νοσοκομείο Charité του Βερολίνου. Είναι επίσης υποψήφια διδάκτορας του ΕΚΠΑ με ερευνητικό αντικείμενο σχετικό με την αντιμετώπιση της παχυσαρκίας μέσω της Lifestyle Medicine.

Παράλληλα, έχει ιδρύσει και διευθύνει το The Longevity & Well-being Clinic, ενώ δραστηριοποιείται και στην Ευρωκλινική Αθηνών και ακαδημαϊκά στο ΕΚΠΑ/Αττικόν.

«Αρκετά με το χυδαίο τσουβάλιασμα»

Με ανάρτησή της η Καλαϊτζή περνά στην αντεπίθεση, υποστηρίζοντας ότι μετά το πρόσφατο τραγικό περιστατικό επιχειρήθηκε να ταυτιστεί η Lifestyle Medicine με εντελώς διαφορετικές πρακτικές.

«Αρκετά με το χυδαίο “τσουβάλιασμα”. Ας ακούσουμε, επιτέλους, τι λέει η επιστήμη!», αναφέρει χαρακτηριστικά.

Η ίδια υποστηρίζει ότι η Lifestyle Medicine αποτελεί πεδίο κλινικής προληπτικής ιατρικής που βασίζεται σε παρεμβάσεις όπως η διατροφή, η σωματική άσκηση, ο ύπνος και η διαχείριση του στρες, και όχι στις πρακτικές που έχουν περιγραφεί στα δημοσιεύματα γύρω από την υπόθεση.

Για να στηρίξει τη θέση της παραθέτει τοποθέτηση του καθηγητή της Ιατρικής Σχολής του Harvard Στέφανου Κάλη, σύμφωνα με την οποία η Lifestyle Medicine στηρίζεται σε επιστημονική βιβλιογραφία και κλινικές κατευθυντήριες οδηγίες.

Παραθέτει επίσης την άποψη του ακαδημαϊκού και ομότιμου καθηγητή του ΕΚΠΑ Γεωργίου Χρούσου, ο οποίος, σύμφωνα με την ανάρτησή της, διαχωρίζει ρητά τη Lifestyle Medicine από πρακτικές που έχουν παρουσιαστεί δημοσίως ως «κβαντική» ή «σαμανική» ιατρική.

«Μέσω εμού επιχειρούν να πλήξουν τον σύζυγό μου»

Η Καλαϊτζή δίνει όμως και πολιτική διάσταση στην υπόθεση.

Όπως αναφέρει, θεωρεί ότι η συγκεκριμένη συζήτηση δεν περιορίζεται σε επιστημονική κριτική, αλλά έχει χρησιμοποιηθεί και για προσωπική επίθεση εναντίον της λόγω του γάμου της με τον Κωστή Χατζηδάκη.

«Δεν είναι αποδεκτό αυτή η διαστρέβλωση να χρησιμοποιείται για να πληγεί η προσωπική και επαγγελματική μου υπόσταση και, κατά την εκτίμησή μου, μέσω εμού, ο σύζυγός μου για πολιτικούς λόγους», αναφέρει.

Και καταλήγει:

«Δεν περιμένω συγγνώμη. Περιμένω, όμως, ένα όριο στην παραπληροφόρηση, στα πολιτικά πάθη και στις προσωπικές επιθέσεις. Η επιστήμη κρίνεται με δεδομένα. Όχι με εμπάθειες και πολιτικές σκοπιμότητες. Αρκετά!»

Τι είναι στην πραγματικότητα η Lifestyle Medicine

Εδώ θεωρώ ότι αξίζει να βάλουμε δικό μας μικρό fact-check, γιατί κάνει το άρθρο πολύ ισχυρότερο.

Η Lifestyle Medicine δεν ταυτίζεται επιστημονικά με «κβαντική ιατρική», σαμανικές πρακτικές ή θεραπείες με βλαστοκύτταρα. Πρόκειται για προσέγγιση που επικεντρώνεται στην τροποποίηση παραγόντων του τρόπου ζωής – διατροφή, άσκηση, ύπνος, διαχείριση στρες, αποφυγή επιβλαβών ουσιών και κοινωνικές σχέσεις – για την πρόληψη και αντιμετώπιση χρόνιων νοσημάτων.

Άρα, στο συγκεκριμένο σημείο η βασική επιστημονική ένσταση της Καλαϊτζή στέκει: το γεγονός ότι διαφορετικές πρακτικές μπορεί να χρησιμοποιούν γενικούς όρους όπως «ευεξία», «μακροζωία» ή «ολιστική προσέγγιση» δεν τις καθιστά αυτομάτως Lifestyle Medicine.

Αυτό βέβαια είναι διαφορετικό ζήτημα από την έρευνα για το τι ακριβώς συνέβη στην υπόθεση του Μαζωνάκη, η οποία πρέπει να κριθεί αποκλειστικά από τα πραγματικά περιστατικά, τα ιατρικά δεδομένα και τα ευρήματα των αρμόδιων Αρχών.

Και αυτός είναι τελικά ο πυρήνας της παρέμβασής της: να μη μετατραπεί η διερεύνηση μιας συγκεκριμένης υπόθεσης σε συλλήβδην καταδίκη ενός διαφορετικού επιστημονικού πεδίου.