«Η μικρότερη συγκέντρωση όλων των εποχών» – Πόσους όμως κατέβασαν στη ΔΕΘ οι μεγαλύτερες Ενώσεις;

 Με ιδιαίτερα σκληρή ανακοίνωση η Ένωση Αστυνομικών Υπαλλήλων Αθηνών εξαπολύει επίθεση κατά της νέας διοίκησης της ΠΟΑΣΥ για τα αποτελέσματα της ΔΕΘ, κάνοντας λόγο ακόμη και για τη «μικρότερη συγκέντρωση όλων των εποχών».

Η κριτική είναι θεμιτή. Και όταν τα αποτελέσματα μιας κινητοποίησης δεν ανταποκρίνονται στις προσδοκίες, αυτονόητα πρέπει να γίνεται.

Υπάρχει όμως ένα ερώτημα που απουσιάζει από τη μακροσκελή ανακοίνωση:

Ποια ήταν η συμμετοχή εκείνων που σήμερα καταγγέλλουν τη μικρή συμμετοχή;

Γιατί η συγκέντρωση της Θεσσαλονίκης δεν έγινε από κάποια απρόσωπη Ομοσπονδία. Η ΠΟΑΣΥ αποτελείται από τις πρωτοβάθμιες Ενώσεις και η επιτυχία ή η αποτυχία μιας πανελλαδικής κινητοποίησης εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό και από την κινητοποίηση των ίδιων.

Οι δύο μεγαλύτερες Ενώσεις και η περιφέρεια

Εδώ, λοιπόν, αρχίζουν τα δύσκολα.

Οι δύο μεγαλύτερες αστυνομικές Ενώσεις της χώρας, Αθήνα και Θεσσαλονίκη, καλούνται να απαντήσουν πόσους συναδέλφους κινητοποίησαν και πόσοι τελικά βρέθηκαν στη συγκέντρωση.

Γιατί, σύμφωνα με τα στοιχεία που είναι σε γνώση του Katehacker, Αθήνα και Θεσσαλονίκη μαζί είχαν περίπου τόση συμμετοχή όση Γιάννενα και Λάρισα μαζί.

Εάν τα στοιχεία αυτά αμφισβητούνται, υπάρχει ένας πολύ απλός τρόπος να λυθεί η συζήτηση:

Να δημοσιοποιηθούν οι αριθμοί συμμετοχής ανά Ένωση.

Τότε θα φανεί ποιοι κινητοποίησαν τους συναδέλφους τους και ποιοι όχι.

Ποιος τελικά ευθύνεται για τη «μικρότερη συγκέντρωση»;

Η Ένωση Αθηνών γράφει με κεφαλαία γράμματα:

«ΣΤΗ ΜΙΚΡΟΤΕΡΗ ΣΥΓΚΕΝΤΡΩΣΗ ΟΛΩΝ ΤΩΝ ΕΠΟΧΩΝ!»

Ας δεχθούμε, για χάρη της συζήτησης, ότι η αποτίμηση είναι σωστή.

Τότε προκύπτει αυτομάτως το επόμενο ερώτημα:

Ποιοι δεν πήγαν;

Και κυρίως:

Τι έκανε η μεγαλύτερη Ένωση αστυνομικών της χώρας για να μην είναι αυτή η μικρότερη συγκέντρωση όλων των εποχών;

Πόσα λεωφορεία οργανώθηκαν;

Πόσοι αστυνομικοί της Αθήνας συμμετείχαν;

Ποια καμπάνια κινητοποίησης προηγήθηκε;

Πόσες υπηρεσίες και πόσοι συνάδελφοι ενημερώθηκαν οργανωμένα;

Γιατί είναι εύκολο μετά το τέλος μιας συγκέντρωσης να μετρά κανείς όσους δεν πήγαν.

Πιο δύσκολο είναι να εξηγήσει πόσους κατάφερε ο ίδιος να πείσει να πάνε.

Και κάτι ακόμη…

Στην ανακοίνωση αναφέρεται ότι η Ένωση Αθηνών δεν μπορούσε να περιμένει τίποτα από μια κινητοποίηση χωρίς ουσιαστική διαπραγμάτευση και σαφές διεκδικητικό πλαίσιο.

Θεμιτή πολιτική και συνδικαλιστική θέση.

Όμως εδώ υπάρχει μία αντίφαση που χρειάζεται απάντηση.

Εάν μια Ένωση θεωρούσε εξαρχής ότι η κινητοποίηση δεν είχε ουσία, τότε η περιορισμένη συμμετοχή της μπορεί να εξηγηθεί.

Δεν μπορεί όμως ταυτόχρονα η ίδια περιορισμένη συμμετοχή να χρησιμοποιείται ως βασικό επιχείρημα για την αποτυχία της Ομοσπονδίας.

Ή η μικρή συμμετοχή ήταν πρόβλημα και όλοι όφειλαν να εργαστούν για να είναι μεγαλύτερη ή η συγκεκριμένη κινητοποίηση θεωρούνταν εξαρχής λανθασμένη και κάποιοι επέλεξαν να μην τη στηρίξουν.

Και τα δύο μαζί δύσκολα στέκουν.

Η κριτική έχει και καθρέφτη

Υπάρχουν ασφαλώς πολλά για τα οποία μπορεί και πρέπει να κριθεί η νέα διοίκηση της ΠΟΑΣΥ.

Υπάρχουν αιτήματα που δεν ικανοποιήθηκαν. Υπάρχουν προσδοκίες αστυνομικών που έμειναν ανεκπλήρωτες. Υπάρχουν επιλογές που μπορούν να αμφισβητηθούν.

Όταν όμως η συζήτηση φτάνει στη συμμετοχή μιας κινητοποίησης, η ευθύνη δεν τελειώνει στην πόρτα της Ομοσπονδίας.

Φτάνει μέχρι κάθε πρωτοβάθμια Ένωση που συμμετέχει σε αυτή.

Γι' αυτό, πριν αρχίσει ο διαγωνισμός για το ποιος φταίει περισσότερο για τη «μικρότερη συγκέντρωση όλων των εποχών», ίσως αξίζει να δημοσιοποιηθεί ένας πολύ απλός πίνακας:

Ένωση – αριθμός μελών – αριθμός συμμετεχόντων στη ΔΕΘ.

Και τότε δεν θα χρειάζονται ούτε κεφαλαία γράμματα ούτε θαυμαστικά.

Οι αριθμοί θα μιλήσουν μόνοι τους.

Το Katehacker έχει τη δική του πληροφόρηση.

Και αυτή λέει κάτι πολύ πιο απλό:

Η συγκέντρωση δεν ήταν από τις μεγαλύτερες που έχουν γίνει στη ΔΕΘ. Αλλά δεν ήταν ούτε η «μικρότερη όλων των εποχών».

Και, κυρίως, όσοι επιλέγουν να κάνουν τη συμμετοχή πεδίο αντιπαράθεσης, θα πρέπει να είναι έτοιμοι να απαντήσουν και για τη δική τους συμμετοχή.