Διάρηξη στο σπίτι της Αντιπροέδρου του Αρείου Πάγου – Ερωτήματα για τη φύλαξή της

Άγνωστοι εισέβαλαν στην οικία της Αικατερίνης Χονδρορίζου στο Παγκράτι – Προβληματισμός για τα μέτρα προστασίας ανώτατης δικαστικού που έχει χειριστεί ιδιαίτερα σοβαρές υποθέσεις

Σοβαρά ερωτήματα για τα μέτρα προστασίας ανώτατων δικαστικών λειτουργών προκαλεί η διάρρηξη στην οικία της Αντιπροέδρου του Αρείου Πάγου, Αικατερίνης Χονδρορίζου, στο Παγκράτι.

Σύμφωνα με τις πληροφορίες, άγνωστοι εισέβαλαν στο σπίτι της μέσα στον Αύγουστο του 2026, με την υπόθεση να αποκτά ιδιαίτερη βαρύτητα λόγω της θεσμικής θέσης αλλά και των υποθέσεων που έχει χειριστεί κατά τη διάρκεια της δικαστικής της διαδρομής.

Η κ. Χονδρορίζου έχει συμμετάσχει στη δικαστική διαχείριση ιδιαίτερα σοβαρών υποθέσεων, μεταξύ των οποίων και υποθέσεις που συνδέονται με την τρομοκρατική οργάνωση «17 Νοέμβρη». Παράλληλα, είναι Πρόεδρος του Α1 Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, το οποίο έχει κρίσιμες αρμοδιότητες και σε ζητήματα που αφορούν τις εθνικές εκλογές.

Ερωτήματα για τα μέτρα ασφαλείας

Μετά το περιστατικό τίθεται αναπόφευκτα το ερώτημα εάν η φύλαξη που είχε διατεθεί στην Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου ήταν επαρκής σε σχέση με την εκτίμηση κινδύνου που συνοδεύει τη θέση και τη δικαστική της διαδρομή.

Σύμφωνα με τις ίδιες πληροφορίες, για την προστασία της έχει διατεθεί ένας αστυνομικός, γεγονός που δημιουργεί προβληματισμό, ιδιαίτερα όταν για τη φύλαξη άλλων κρατικών και πολιτικών προσώπων απασχολείται σημαντικά μεγαλύτερος αριθμός αστυνομικών.

Το ζήτημα, επομένως, δεν είναι να γίνει μια αυθαίρετη σύγκριση προσώπων, αλλά να απαντηθεί ένα συγκεκριμένο ερώτημα: με ποια κριτήρια αξιολογείται ο βαθμός επικινδυνότητας και κατανέμεται το προσωπικό της ΕΛ.ΑΣ. στις φυλάξεις προσώπων;

Ερωτήματα προς το υπουργείο Προστασίας του Πολίτη

Το περιστατικό επαναφέρει τη συζήτηση για τον τρόπο με τον οποίο κατανέμονται οι αστυνομικές δυνάμεις που διατίθενται για προστασία προσώπων.

Το υπουργείο Προστασίας του Πολίτη καλείται να εξετάσει εάν υπάρχουν κενά στη φύλαξη της ανώτατης δικαστικού και εάν, μετά το συγκεκριμένο περιστατικό, απαιτείται νέα αξιολόγηση των μέτρων ασφαλείας.

Παράλληλα, θα είχε ιδιαίτερο ενδιαφέρον να διευκρινιστεί πόσοι αστυνομικοί διατίθενται συνολικά για φυλάξεις πολιτικών, κρατικών και δικαστικών προσώπων και βάσει ποιων αντικειμενικών κριτηρίων καθορίζεται ο αριθμός τους.

Η διάρρηξη μιας κατοικίας δεν αποδεικνύει από μόνη της αποτυχία ενός συστήματος προσωπικής προστασίας. Όταν όμως πρόκειται για την κατοικία Αντιπροέδρου του Αρείου Πάγου με συμμετοχή σε υποθέσεις ιδιαίτερα αυξημένου ενδιαφέροντος, η επάρκεια των μέτρων ασφαλείας είναι ένα ερώτημα που η Πολιτεία οφείλει να απαντήσει.