Marfin: «Δεν υπάρχει ταυτοποίηση των κατηγορουμένων» – Οι δικηγόροι αμφισβητούν τη δικογραφία

 

Σοβαρές ενστάσεις για τα στοιχεία της δικογραφίας που αφορά την υπόθεση της φονικής επίθεσης στη Marfin διατύπωσαν οι συνήγοροι υπεράσπισης των τριών κατηγορουμένων, κατά τη διάρκεια συνέντευξης Τύπου που παραχώρησαν, μία ημέρα πριν από την απολογία των εντολέων τους.

Οι δικηγόροι Θανάσης Καμπαγιάννης, Άννυ Παπαρρούσου και Δημήτρης Κατσαρής υποστήριξαν ότι η δικογραφία δεν περιλαμβάνει στοιχεία που να οδηγούν σε οριστική ταυτοποίηση των κατηγορουμένων, κάνοντας λόγο για «αναξιόπιστη δικογραφία» και «ισχνό αποδεικτικό υλικό».

«Δεν υπάρχει ταυτοποίηση»

Ο συνήγορος Θανάσης Καμπαγιάννης υπογράμμισε ότι το βασικό συμπέρασμα που προκύπτει από τη μελέτη της δικογραφίας είναι πως δεν υπάρχει οριστική ταυτοποίηση κανενός από τους κατηγορούμενους.

Όπως ανέφερε, η Διεύθυνση Εγκληματολογικών Ερευνών χρησιμοποίησε μεθοδολογία βασισμένη σε αμερικανικό πρωτόκολλο αξιολόγησης φωτογραφικού υλικού, χωρίς όμως να προκύπτει ασφαλής ταύτιση.

Σύμφωνα με τον ίδιο, για τον εντολέα του η έκθεση καταλήγει σε «inconclusive evidence» (μη οριστικά στοιχεία), ενώ για τους άλλους δύο γίνεται λόγος για «περιορισμένη» και «μέτρια» προσομοίωση με τα πρόσωπα που εμφανίζονται στο διαθέσιμο οπτικό υλικό.

«Αν κάτι πρέπει να κρατήσετε από τη σημερινή συνέντευξη Τύπου είναι ότι δεν υπάρχει ταυτοποίηση των κατηγορουμένων», ανέφερε χαρακτηριστικά.

«Δεν είναι δεμένη η δικογραφία»

Η συνήγορος της 46χρονης που συνελήφθη στη Βρετανία, Άννυ Παπαρρούσου, υποστήριξε ότι η δικογραφία δεν μπορεί να χαρακτηριστεί πλήρης, σημειώνοντας πως τα στοιχεία των αρχών στηρίζονται, μεταξύ άλλων, στο επίμαχο email και στην έκθεση της Διεύθυνσης Εγκληματολογικών Ερευνών, ενώ οι έρευνες περιστρέφονται κυρίως γύρω από κινητά αντικείμενα που φέρονται να χρησιμοποίησαν οι δράστες.

Ερωτήματα για την τεχνητή νοημοσύνη

Οι συνήγοροι αμφισβήτησαν επίσης δημοσιεύματα που έκαναν λόγο για χρήση τεχνητής νοημοσύνης στην ανάλυση των στοιχείων.

Όπως ανέφερε ο Δημήτρης Κατσαρής, στη δικογραφία γίνεται μόνο γενική αναφορά σε «επεξεργασία με αυξημένα τεχνικά μέσα», χωρίς να υπάρχει οποιαδήποτε συγκεκριμένη μνεία σε χρήση τεχνητής νοημοσύνης.

Στο επίκεντρο και το ανώνυμο email

Ιδιαίτερη αναφορά έγινε κατά τη συνέντευξη Τύπου και στο ανώνυμο ηλεκτρονικό μήνυμα που, σύμφωνα με τη δικογραφία, αποτέλεσε ένα από τα στοιχεία που οδήγησαν στην επανεκκίνηση της έρευνας για την υπόθεση της Marfin.

Οι συνήγοροι υπεράσπισης έθεσαν ερωτήματα τόσο για την αξιοπιστία όσο και για τον τρόπο αξιοποίησής του, υποστηρίζοντας ότι μέχρι σήμερα δεν έχει επιχειρηθεί η ταυτοποίηση του αποστολέα, ώστε να ληφθεί επίσημη μαρτυρική κατάθεση και να αξιολογηθεί η αξιοπιστία των όσων αναφέρει.

Παράλληλα, έκαναν λόγο για αντίφαση ως προς τον χρόνο αποστολής του επίμαχου email. Όπως ανέφεραν, το ηλεκτρονικό μήνυμα που περιλαμβάνεται στη δικογραφία φέρει ημερομηνία 7 Απριλίου 2026, ενώ, σύμφωνα με τους ίδιους, η εκπρόσωπος Τύπου της Ελληνικής Αστυνομίας, Κωνσταντία Δημογλίδου, είχε δηλώσει ότι το συγκεκριμένο email βρισκόταν στην κατοχή των Αρχών εδώ και περίπου έναν χρόνο.

Οι συνήγοροι υποστήριξαν ότι τα ζητήματα αυτά θα πρέπει να διερευνηθούν κατά τη δικαστική διαδικασία, επισημαίνοντας ότι η αξιολόγηση του συγκεκριμένου στοιχείου αποτελεί κρίσιμο μέρος της υπόθεσης.

Παράλληλα, έθεσαν ερωτήματα για τις πρόσφατες δηλώσεις του υπουργού Προστασίας του Πολίτη, Μιχάλη Χρυσοχοΐδη, σχετικά με τον ρόλο του συγκεκριμένου email στην εξέλιξη της έρευνας.

Η υπόθεση βρίσκεται πλέον στα χέρια της ανακρίτριας, ενώ οι κατηγορούμενοι καλούνται να δώσουν τις δικές τους εξηγήσεις ενώπιον της Δικαιοσύνης.