Όταν η «σιωπή» δεν αφορά τα επεισόδια αλλά όσα ειπώθηκαν μετά

 

Η δημόσια τοποθέτηση των αντιπροσώπων της ΕΑΥΘ περί «εκκωφαντικής σιωπής» της ΠΟΑΣΥ για τα επεισόδια στο ΑΠΘ δημιουργεί εύλογα ερωτήματα, καθώς η τηλεοπτική παρέμβαση του Αντιπροέδρου της Ομοσπονδίας, Χρήστου Συνδρεβέλη, δημοσιεύθηκε άμεσα και αναπαράχθηκε από το σύνολο σχεδόν των αστυνομικών μέσων ενημέρωσης.

Η ΠΟΑΣΥ, μέσω του Αντιπροέδρου της, πήρε σαφή θέση, μιλώντας για απόπειρα ανθρωποκτονίας σε βάρος αστυνομικού, απορρίπτοντας αφηγήματα περί «απλών επεισοδίων» και εκφράζοντας δημόσια αλληλεγγύη στον τραυματισμένο συνάδελφο. Υπό αυτό το δεδομένο, η αναφορά σε «σιωπή» δεν μπορεί να αφορά το ίδιο το περιστατικό.

Εύλογα, λοιπόν, προκύπτει το ερώτημα:
Μήπως η «σιωπή» που καταγγέλλεται δεν αφορά τον τραυματισμό, αλλά κάτι άλλο;

Η απάντηση φαίνεται να βρίσκεται όχι στα επεισόδια αυτά καθαυτά, αλλά στην πολιτική και επιχειρησιακή συζήτηση που ακολούθησε. Συγκεκριμένα, στις προτάσεις που διατυπώθηκαν από την πλευρά της Ένωσης Θεσσαλονίκης για τη χρήση συγκεκριμένων μέσων (χρωμοσφαίρες, πλαστικές/ελαστικές σφαίρες) και οι οποίες αποδοκιμάστηκαν εμμέσως από την εκπρόσωπο Τύπου της ΕΛ.ΑΣ.

Εκεί εντοπίζεται και η πραγματική ένταση:
όχι στο αν υπήρξε επίθεση ή τραυματισμός — αυτό ουδείς το αμφισβήτησε — αλλά στο αν και κατά πόσο η ΠΟΑΣΥ όφειλε να υιοθετήσει, να υπερασπιστεί ή να συγκρουστεί δημόσια για συγκεκριμένες προτάσεις εξοπλισμού.

Σε αυτό το πλαίσιο, η κριτική των αντιπροσώπων της ΕΑΥΘ φαίνεται να απευθύνεται όχι τόσο στη δημόσια στάση της Ομοσπονδίας για το περιστατικό, όσο:

• στους «λαλίστατους» έντεκα που δεν τοποθετήθηκαν,

• ή σε μεγαλύτερες Ενώσεις–συμμάχους, οι οποίες επίσης επέλεξαν θεσμική σιωπή, κρίνοντας — ορθώς ή μη — ότι το ζήτημα δεν ήταν ο τραυματισμός, αλλά οι προτάσεις που άνοιγαν μια πολύ πιο σύνθετη και επικίνδυνη συζήτηση.

Και ίσως αυτή η επιλογή σιωπής να μην ήταν αδράνεια, αλλά συνειδητή στάση ευθύνης, σε ένα θέμα που δεν αφορά μόνο την επιχειρησιακή αποτελεσματικότητα, αλλά και:

• τη νομική έκθεση των αστυνομικών,

• τις ατομικές ποινικές και αστικές ευθύνες,

• και τελικά το ποιος θα κληθεί να πληρώσει το τίμημα μιας επιλογής «σύγχρονων μέσων».

Για τον λόγο αυτό, δημοσιεύουμε και τη δημόσια τοποθέτηση της ΠΟΑΣΥ και την επιστολή των αντιπροσώπων της ΕΑΥΘ, ώστε ο αναγνώστης να έχει ολόκληρη την εικόνα και να κρίνει μόνος του αν πρόκειται για πραγματική σιωπή ή για σύγκρουση επί της ουσίας πίσω από τις λέξεις.

 

 

Αναλυτικά η ανακοίνωση των αντιπροσώπων της ΕΑΥΘ

«Εκκωφαντική η σιωπή της ΠΟΑΣΥ για τα επεισόδια στο ΑΠΘ που είχαν ως αποτέλεσμα τον τραυματισμό συναδέλφου έπειτα από επίθεση μολότοφ.

Ο σοβαρός τραυματισμός αστυνομικού δεν αγγίζει τα ανώτατα κλιμάκια της Ομοσπονδίας για να ανακοινώσουν ένα «ΠΕΡΑΣΤΙΚΑ», λες και στοιχίζει…

Κύριοι της ΠΟΑΣΥ, υποχρέωσή σας είναι να στηρίζετε όλους τους συναδέλφους που ρίχνονται καθημερινά στη φωτιά για την ασφάλεια του πολίτη, κάτω από αντίξοες συνθήκες, χωρίς υστεροβουλία και συνδικαλιστική μικροπολιτική!

Είναι απαράδεκτο, σχεδόν δύο 24ωρα μετά τη δολοφονική επίθεση κατά των αστυνομικών και ενώ σε όλα τα μέσα μαζικής ενημέρωσης γίνεται συζήτηση, η Πανελλήνια Ομοσπονδία των Αστυνομικών να μην έχει αρθρώσει ούτε μία λέξη, λες και δεν έγινε τίποτα.

Δηλαδή, τι περιμένετε;
Να έχουμε και άλλον νεκρό αστυνομικό;

Επίσης, είναι ολοφάνερη η έλλειψη σε επιχειρησιακά μέσα για να αντιμετωπίσουν οι αστυνομικές δυνάμεις τέτοιες φονικές επιθέσεις.

Θεσμικά, η Ένωση Θεσσαλονίκης και Αθηνών έκαναν προτάσεις για τη βελτίωση των μέσων, όπως π.χ. χρωμοσφαίρες και πλαστικές σφαίρες, τα οποία έχουν χρησιμοποιηθεί σε όλες τις σύγχρονες αστυνομίες ανά τον κόσμο.

Εσείς τι κάνατε;
Μεταφέρατε, όπως οφείλατε, αυτές τις προτάσεις στους αρμόδιους;

Από ό,τι φαίνεται, όχι.

Αφού διά στόματος της εκπροσώπου της Ελληνικής Αστυνομίας αυτές οι προτάσεις είναι «προσωπικές απόψεις του προέδρου».

Άρα, κύριοι, δεν τα έχετε μεταφέρει σε κανέναν.

Και εδώ σιωπή!

Οι αστυνομικοί, λοιπόν, που υποτίθεται ότι εκπροσωπείτε, απαιτούν να γίνετε η ΦΩΝΗ τους και όχι να σιωπάτε και να μένετε πίσω από τις εξελίξεις.

Εκλεγμένοι αντιπρόσωποι ΕΑΥΘ:

ΧΑΤΖΗΑΝΕΣΤΙΑΔΗΣ ΜΙΛΤΙΑΔΗΣ
ΠΕΧΛΙΒΑΝΑΚΗΣ ΙΩΑΝΝΗΣ
ΚΟΥΚΑΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ
ΧΡΙΣΤΟΦΟΡΙΔΗΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ
ΤΖΩΡΗΣ ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ
ΠΕΓΙΑΔΗΣ ΑΝΔΡΕΑΣ
ΣΚΟΝΤΖΟΣ ΠΑΥΛΟΣ
ΤΡΥΦΩΝΙΔΗΣ ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ
ΚΑΤΣΙΜΠΡΑΣ ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ
ΤΡΑΚΑΣ ΣΤΥΛΙΑΝΟΣ
ΔΑΝΙΗΛΙΔΗΣ ΠΑΡΑΣΧΟΣ»