«Πρωτοφανής ιστορικά η μήνυση» – Η σκληρή απάντηση Δημητρακόπουλου στους αξιωματικούς της ΕΛ.ΑΣ.

 

Νέο μέτωπο ανοίγει στους κόλπους της Ελληνικής Αστυνομίας, μετά τη μηνυτήρια αναφορά τεσσάρων αξιωματικών της Υποδιεύθυνσης Δίωξης και Εξιχνίασης Εγκλημάτων Χανίων κατά του Σταύρου Μπαλάσκα για τις δημόσιες τοποθετήσεις του σχετικά με τη δολοφονία της Σταυρούλας Λεβεντάκη. Η απάντηση του γνωστού ποινικολόγου Μιχάλη Δημητρακόπουλου ήταν άμεση και ιδιαίτερα αιχμηρή, κάνοντας λόγο για μια υπόθεση που δημιουργεί «θεσμικό προβληματισμό».

Ο δικηγόρος του Σταύρου Μπαλάσκα χαρακτήρισε τη μήνυση των τεσσάρων εν ενεργεία αξιωματικών ως «πρωτοφανή ιστορικά», υποστηρίζοντας ότι ένας πολίτης βρέθηκε αντιμέτωπος με ποινική διαδικασία επειδή άσκησε δημόσια κριτική για τους χειρισμούς μιας αστυνομικής υπηρεσίας.

Ιδιαίτερη αίσθηση προκαλεί η αναφορά του κ. Δημητρακόπουλου στο αίτημα των αξιωματικών να κινηθεί η αυτόφωρη διαδικασία σε βάρος του Σταύρου Μπαλάσκα. Όπως υποστηρίζει, τέτοιες ενέργειες για δημόσιες δηλώσεις πολιτών δεν συνάδουν με ένα δημοκρατικό κράτος, ενώ επικαλείται και πρόσφατη νομολογία του Αρείου Πάγου σύμφωνα με την οποία τηλεόραση, ραδιόφωνο και διαδίκτυο δεν θεωρούνται «Τύπος» για την εφαρμογή της αυτόφωρης διαδικασίας.

Παράλληλα, ο γνωστός ποινικολόγος επισημαίνει ότι οι αξιολογικές κρίσεις δεν συνιστούν από μόνες τους ψευδή γεγονότα ώστε να στοιχειοθετείται συκοφαντική δυσφήμηση, ενώ τονίζει πως ούτε το αδίκημα της εξύβρισης συντρέχει όταν ο επίμαχος λόγος αφορά την αξιολόγηση μιας δημόσιας υπηρεσίας.

Ο ίδιος ο Σταύρος Μπαλάσκας, σύμφωνα με την ανακοίνωση του συνηγόρου του, έχει ήδη ζητήσει δημόσια συγγνώμη για τη χρήση της λέξης «γκάφα», διευκρινίζοντας ότι δεν είχε πρόθεση να απαξιώσει το έργο των συναδέλφων του στα Χανιά. Αντίθετα, αναγνώρισε ότι η υπόθεση εξιχνιάστηκε επιτυχώς και ο δράστης συνελήφθη.

Τι υποστηρίζουν οι τέσσερις αξιωματικοί

Από την άλλη πλευρά, οι τέσσερις αξιωματικοί της Υποδιεύθυνσης Δίωξης και Εξιχνίασης Εγκλημάτων Χανίων υποστηρίζουν στη μηνυτήρια αναφορά τους ότι ο Σταύρος Μπαλάσκας, με αλλεπάλληλες τηλεοπτικές και ραδιοφωνικές παρεμβάσεις, απαξίωνε τις επιχειρησιακές ενέργειες της υπηρεσίας τους, κάνοντας λόγο για «γκάφα» και αφήνοντας να εννοηθεί ότι υπήρξαν σοβαρά λάθη στους χειρισμούς της υπόθεσης.

Όπως αναφέρουν, η εξιχνίαση της ανθρωποκτονίας πραγματοποιήθηκε με απόλυτο επαγγελματισμό, μυστικότητα και επιχειρησιακή επάρκεια, ενώ υποστηρίζουν ότι ο πρώην συνδικαλιστής προέβαλε ισχυρισμούς χωρίς να γνωρίζει τα πραγματικά δεδομένα της έρευνας, πλήττοντας το κύρος και την αξιοπιστία της υπηρεσίας.

Σχόλιο Katehacker

Η υπόθεση Μπαλάσκα έχει πλέον ξεφύγει από τα στενά όρια μιας αντιπαράθεσης ανάμεσα σε έναν πρώην αστυνομικό και τέσσερις αξιωματικούς της ΕΛ.ΑΣ. και εξελίσσεται σε μια υπόθεση με ευρύτερες θεσμικές προεκτάσεις.

Κανείς δεν αμφισβητεί ότι κάθε αστυνομική υπηρεσία έχει το δικαίωμα να προστατεύει το κύρος και την επαγγελματική της υπόσταση όταν θεωρεί ότι αδικείται ή διασύρεται δημόσια. Ωστόσο, εξίσου σημαντικό είναι να διαφυλάσσεται το δικαίωμα της δημόσιας κριτικής, ακόμη κι όταν αυτή είναι αυστηρή ή άστοχη.

Το γεγονός ότι ο Σταύρος Μπαλάσκας αναγνώρισε δημόσια πως η χρήση της λέξης «γκάφα» ήταν λανθασμένη και ζήτησε συγγνώμη από τους πρώην συναδέλφους του αποτελεί ένα στοιχείο που δεν μπορεί να αγνοηθεί. Από την άλλη πλευρά, η επιλογή της δικαστικής οδού και ιδιαίτερα το αίτημα για εφαρμογή της αυτόφωρης διαδικασίας είναι εκείνο που αναπόφευκτα θα βρεθεί στο επίκεντρο της δημόσιας συζήτησης.

Η ουσία της υπόθεσης δεν είναι ποιος θα δικαιωθεί στα δικαστήρια. Είναι αν τέτοιες αντιπαραθέσεις βοηθούν την εικόνα της Ελληνικής Αστυνομίας ή αν τελικά ενισχύουν την εσωστρέφεια και τον διχασμό. Σε μια περίοδο όπου η κοινωνία ζητά διαφάνεια, αποτελεσματικότητα και εμπιστοσύνη στους θεσμούς, ίσως η ψυχραιμία και ο θεσμικός διάλογος να αποτελούν πιο ισχυρή απάντηση από μια δικαστική αντιπαράθεση.