Στο “μικροσκόπιο” του ΣτΕ οι προσφυγές αξιωματικών της ΕΛΑΣ για τη μισθολογική τους κατάταξη – Θα διεξαχθεί πρότυπη δίκη

 

Σε πρότυπη δίκη παραπέμπει η αρμόδια Επιτροπή του Συμβουλίου της Επικρατείας (ΣτΕ) την προσφυγή αποφοίτων του Τμήματος Επαγγελματικής Μετεκπαιδεύσεως Ανθυπαστυνόμων (ΤΕΜΑ) της ΕΛΑΣ, που ήδη υπηρετούν με το βαθμό του αξιωματικού.

Με την αγωγή τους, η οποία εκκρεμεί ενώπιον του Διοικητικού Πρωτοδικείου Αθηνών, ζητούν να αναγνωριστεί η λανθασμένη κατάταξή τους στο μισθολογικό κλιμάκιο Β’ και εισηγούνται την ανάγκη θεσμοθέτησης μίας ενδιάμεσης κατηγορίας μεταξύ της Α΄ και της Β΄ (Κατηγορία «Β+» ή «Α-»), ούτως ώστε να αποτυπώνεται μισθολογικά η διαφοροποίηση των επιπέδων εκπαίδευσης μεταξύ των αποφοίτων και των μη αποφοίτων ΤΕΜΑ.

Η συγκεκριμένη αγωγή προέρχεται από 49 ενάγοντες, που μάλιστα διεκδικούν και την καταβολή αποζημίωσης για ηθική βλάβη από το Ελληνικό Δημόσιο, ύψους 10.000 ευρώ στον καθένα.

Ωστόσο, το ΣτΕ οδηγήθηκε στην απόφαση πρότυπης δίκης δεδομένου ότι αντίστοιχες προσφυγές ενώπιον του Διοικητικού Πρωτοδικείου Αθηνών εκκρεμούν και από άλλους ενάγοντες αποφοίτους ΤΕΜΑ (αναφέρονται συγκεκριμένα οι αγωγές ΑΓ7017 από 49 ενάγοντες, 7107 από άλλους 49 ενάγοντες και 7108/2025 από 327 ενάγοντες), με τις οποίες προβάλλονται οι ίδιοι ισχυρισμοί και το ίδιο αίτημα.

Ειδικότερα, όπως αναφέρει το Ανώτατο Δικαστήριο «με την υπό κρίση αίτηση προβάλλεται ότι με την εν λόγω αγωγή τίθενται  ζητήματα, γενικότερου ενδιαφέροντος, κατά τους αιτούντες, αφού έχουν συνέπειες σε ευρύτερο κύκλο προσώπων και συγκεκριμένα τα εξής:

α) εάν τα ΤΕΜΑ παρέχουν, τόσο τυπικά όσο και ουσιαστικά, ανώτερη τριτοβάθμια εκπαίδευση, υπό την έννοια του άρθρου 16 παρ. 7 του Συντάγματος, σε αντίθεση με τη Σχολή Αστυφυλάκων, η οποία παρέχει εκπαίδευση χαρακτηριζόμενη μόνο τυπικά ως ανώτερη,

β) εάν, σε περίπτωση θετικής απαντήσεως στο ως άνω ερώτημα, οι απόφοιτοι ΤΕΜΑ δικαιούνται ευμενέστερη μισθολογική αντιμετώπιση από το Κράτος σε σύγκριση με τους αποφοίτους της Σχολής Αστυφυλάκων και τους λοιπούς εντασσομένους στην Κατηγορία Β΄ του άρθρου 124 του ν.4472/2017, κατ’ εφαρμογή των άρθρων 4 παρ. 1 και 16 παρ. 7 του Συντάγματος, πέραν της απλής ανόδου μισθολογικού κλιμακίου, η οποία συμβαίνει με την απόκτηση ανώτερου βαθμού,

γ) εάν, σε περίπτωση θετικής απαντήσεως στα ως άνω ερωτήματα, είναι επιβεβλημένη η διαμόρφωση νέας μισθολογικής κατηγορίας για τους αποφοίτους ΤΕΜΑ κειμένης μεταξύ των Κατηγοριών Α΄ και Β΄ του άρθρου 124 του ν.4472/2017 (Κατηγορία Β+) και

δ) εάν, έως τη νομοθετική διαμόρφωση της ενδιάμεσης μισθολογικής κατηγορίας Β+ και την εκτέλεση της σχετικής ρυθμίσεως, είναι επιβεβλημένη η ένταξη των αποφοίτων ΤΕΜΑ στην Κατηγορία Α΄ του άρθρου 124 του ν.4472/2017».

Για τους λόγους αυτούς αποφάσισε να εισαχθεί προς συζήτηση στο ΣτΕ η εκκρεμούσα στο Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθηνών αγωγή και ορίζεται πως στο μεσοδιάστημα αναστέλλεται η διαδικασία έκδοσης απόφασης επί υποθέσεων, στις οποίες ανακύπτει το ίδιο ζήτημα, εκτός των υποθέσεων προσωρινής δικαστικής προστασίας.

Σε πρότυπη δίκη παραπέμπει η αρμόδια Επιτροπή του Συμβουλίου της Επικρατείας (ΣτΕ) την προσφυγή αποφοίτων του Τμήματος Επαγγελματικής Μετεκπαιδεύσεως Ανθυπαστυνόμων (ΤΕΜΑ) της ΕΛΑΣ, που ήδη υπηρετούν με το βαθμό του αξιωματικού.

Με την αγωγή τους, η οποία εκκρεμεί ενώπιον του Διοικητικού Πρωτοδικείου Αθηνών, ζητούν να αναγνωριστεί η λανθασμένη κατάταξή τους στο μισθολογικό κλιμάκιο Β’ και εισηγούνται την ανάγκη θεσμοθέτησης μίας ενδιάμεσης κατηγορίας μεταξύ της Α΄ και της Β΄ (Κατηγορία «Β+» ή «Α-»), ούτως ώστε να αποτυπώνεται μισθολογικά η διαφοροποίηση των επιπέδων εκπαίδευσης μεταξύ των αποφοίτων και των μη αποφοίτων ΤΕΜΑ.

Η συγκεκριμένη αγωγή προέρχεται από 49 ενάγοντες, που μάλιστα διεκδικούν και την καταβολή αποζημίωσης για ηθική βλάβη από το Ελληνικό Δημόσιο, ύψους 10.000 ευρώ στον καθένα.

Ωστόσο, το ΣτΕ οδηγήθηκε στην απόφαση πρότυπης δίκης δεδομένου ότι αντίστοιχες προσφυγές ενώπιον του Διοικητικού Πρωτοδικείου Αθηνών εκκρεμούν και από άλλους ενάγοντες αποφοίτους ΤΕΜΑ (αναφέρονται συγκεκριμένα οι αγωγές ΑΓ7017 από 49 ενάγοντες, 7107 από άλλους 49 ενάγοντες και 7108/2025 από 327 ενάγοντες), με τις οποίες προβάλλονται οι ίδιοι ισχυρισμοί και το ίδιο αίτημα.

Ειδικότερα, όπως αναφέρει το Ανώτατο Δικαστήριο «με την υπό κρίση αίτηση προβάλλεται ότι με την εν λόγω αγωγή τίθενται  ζητήματα, γενικότερου ενδιαφέροντος, κατά τους αιτούντες, αφού έχουν συνέπειες σε ευρύτερο κύκλο προσώπων και συγκεκριμένα τα εξής:

α) εάν τα ΤΕΜΑ παρέχουν, τόσο τυπικά όσο και ουσιαστικά, ανώτερη τριτοβάθμια εκπαίδευση, υπό την έννοια του άρθρου 16 παρ. 7 του Συντάγματος, σε αντίθεση με τη Σχολή Αστυφυλάκων, η οποία παρέχει εκπαίδευση χαρακτηριζόμενη μόνο τυπικά ως ανώτερη,

β) εάν, σε περίπτωση θετικής απαντήσεως στο ως άνω ερώτημα, οι απόφοιτοι ΤΕΜΑ δικαιούνται ευμενέστερη μισθολογική αντιμετώπιση από το Κράτος σε σύγκριση με τους αποφοίτους της Σχολής Αστυφυλάκων και τους λοιπούς εντασσομένους στην Κατηγορία Β΄ του άρθρου 124 του ν.4472/2017, κατ’ εφαρμογή των άρθρων 4 παρ. 1 και 16 παρ. 7 του Συντάγματος, πέραν της απλής ανόδου μισθολογικού κλιμακίου, η οποία συμβαίνει με την απόκτηση ανώτερου βαθμού,

γ) εάν, σε περίπτωση θετικής απαντήσεως στα ως άνω ερωτήματα, είναι επιβεβλημένη η διαμόρφωση νέας μισθολογικής κατηγορίας για τους αποφοίτους ΤΕΜΑ κειμένης μεταξύ των Κατηγοριών Α΄ και Β΄ του άρθρου 124 του ν.4472/2017 (Κατηγορία Β+) και

δ) εάν, έως τη νομοθετική διαμόρφωση της ενδιάμεσης μισθολογικής κατηγορίας Β+ και την εκτέλεση της σχετικής ρυθμίσεως, είναι επιβεβλημένη η ένταξη των αποφοίτων ΤΕΜΑ στην Κατηγορία Α΄ του άρθρου 124 του ν.4472/2017».

Για τους λόγους αυτούς αποφάσισε να εισαχθεί προς συζήτηση στο ΣτΕ η εκκρεμούσα στο Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθηνών αγωγή και ορίζεται πως στο μεσοδιάστημα αναστέλλεται η διαδικασία έκδοσης απόφασης επί υποθέσεων, στις οποίες ανακύπτει το ίδιο ζήτημα, εκτός των υποθέσεων προσωρινής δικαστικής προστασίας.